从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平。——富兰克林

战争存在本身是一种解决利益争端的方式，更是出于原始兽性的野蛮行径，也是强者吞噬弱者的直接方式。然而一如自然规律之中弱肉强食，战争的存在是无可避免的，和平也只是相对存在而已。

二战之后世界各国显然意识到了战争的破坏性，因此迎来了持续至今的相对和平，至于能够维持多久或许百年又或一触即发。因为战争从未停止，甚至一度沦为了强者的“特权”，一如二战之后美国屡屡披着“人道主义”的外表，发动战争践踏其他国家的尊严。

一、伊拉克战争的始末

二战以来，围绕着美国发生的战争似乎从未停止过，战争已经一定程度成为了美国方面的“外交特权”，换言之美国威胁才是二战以来世界和平与稳定的最大威胁。纵观其间发生的无数战争之中，伊拉克战争便是其间一大代表，从中亦能够窥见出美国的邪恶嘴脸。

2003年3月20日-11年12月18日，伊拉克战争前后持续数年，对于伊拉克地区的经济发展、国家安全等造成了前所未有的摧毁。时至今日，伊拉克依旧处于举步维艰的战后重建过程之中。

而造成这一切的开端，美国方面认为伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子，并以此单方面的怀疑在没有任何证据的情况下，号召联合国发动对伊拉克的军事行动。

在无法取得联合国支持的情况下，美国方面公然绕开联合国安理会，伙同英国组成联合部队，在一小部分如日本等美国所谓盟友的支持下，公然发动了伊拉克战争。

这场战争的最终结果自然以美国方面的胜利作为告终，面对美国强大军事力量的冲击，伊拉克本就不具备与之抗衡的实力。经由战争美国逐步铲除萨达姆独裁政权，在美国的支持下建立了新的政权。

而在战争结束之后，美国方面数度在伊拉克境内寻找所谓的“大规模杀伤性武器”然而并没有任何结果。因此，美国方面强加给伊拉克莫须有的罪名不攻自破。实质上美国发动伊拉克战争的真实目的，经由世界各国解读之后，主要在于维护美元的霸权地位。

二战以来，美国的全球战略主要在于维护自身的超级大国地位，其间途径可以区分为维护美国以及盟国安全、拓展美国经济、世界范围内推行美式民主。而美国发动的战争通常皆是围绕着这几点展开的，伊拉克战争便是影响到了美国经济地位。

美元乃是全球贸易的统一结算货币，通过美元这一特殊地位，美国方面能够毫无作为的获得巨额利益，此外美元的印发掌握在美国手中，其中作用自不必赘述。

纵观世界各国，包括俄罗斯石油贸易结算之时，通常也是以美元作为标准进行核算的，换言之美元可以在世界各国进行贸易，其它货币需要根据以美元为中心的汇率进行核算。

而美国从伊拉克战争之中获取的最大收益，便在于扬言以欧元结算石油贸易的萨达姆独裁政权被推翻，维护了美元的经济统治地位。尽管美国对此，一度粉饰不愿承认。

此外，关于伊拉克战争美国方面宣称的“大规模杀伤性武器”。美国当代总统曾直接宣称，“我们以伊拉克藏有危险武器为由发动战争，但结果呢？伊拉克什么都没有。”此一言毫无疑问坐实了美国方面的阴谋。

二、美国方面违反国际法

纵观整个伊拉克战争期间，美国的行径显而易见在多处违反国际法，其中首屈一指的便是越过安理会直接发动战争。

战争之初，美国政府宣称有49个国家支持该军事行动。真正参战的国家包括美国、英国、澳大利亚和波兰四国，另有丹麦政府对伊拉克宣战，派遣两艘军舰支援美军，以及日本等多个国家提供后勤支援。

但是这场战争同样遭到了中国、俄罗斯、法国、德国、阿拉伯联盟等多个国家政府或国际组织的批评与谴责。而作出谴责的最大依据便是伊拉克战争没能得到联合国安理会的授权。

《联合国宪章》之中，强调安理会在维护世界和平与安全方面的权威性，规定只有安理会有权采取包括军事手段在内的一切必要措施维护世界和平与安全。因此，即便美国方面身为安理会常任理事国，亦应在展开相关会议之后，得到安理会整体的支持后，才能够军事手段发动伊拉克战争。

此外，美国方面在发动伊拉克战争之后，按照国际法相关规定战争结束占领伊拉克之后，应当予以人道主义的经济援助，以维持人民的基本生活。然而美国方面将战争结束时间一拖再拖，且全然不曾提及援助之事以及所谓的“人道主义”。

那么，既然美国已经构成违背国际法以及联合国宪章等事实，为什么各国不控告美国发动的伊拉克战争？

三、美国特殊国际地位

经由上述不难窥见，美国作为世界唯一的超级强国，其无论在经济、军事等诸多领域皆有着其他国家无从比拟的影响与地位。

其他国家想要通过正当途径来控诉美国，依旧只能够通过联合国来解决，那么联合国是否具备审理美国的条件呢？答案显然是否定的，联合国即便认定美国违反国际法的事实依旧只能够予以谴责，无法予以制裁措施。

其实通俗来看，联合国与美国之间的关系无异于“挟天子以令诸侯”。联合国总部坐落在美国境内，两者行政之间互不干涉，实质上联合国本质上的存在是二战结束之后，战胜国为了巩固自身权益而带来的结果。

联合国本身并不具备任何的实权，所能够行使的权力是建立在“有力可借”的基础上。换言之，联合国的存在更像是一个第三方的调节机构。

因此，即便联合国方面宣称制裁美国，那么由谁来执行呢？又或者联合国提出经济补偿，美国注定不会心甘情愿的慷慨解囊，毕竟美国一度拖欠着联合国会费。

此外，上述之中提及的“美式民主”也注定美国不可能作出补偿措施。当代美国总统所谓的“美国第一”全然以美国利益为中心，而不考虑其它国家的利与弊，一度令无数人为之诟病。但实质上，美国总统素来如此，只是当代总统对一切丝毫不加掩饰罢了。

美国建国的核心素来是围绕着“以国家利益为核心”，也就是说，在美国人的眼中只有美国利益是重要的。因而，即便美国被联合国予以赔偿的决定，美国依旧是不为所动的。又遑论联合国组织终归不可能因为一个伊拉克与美国决裂。

除此之外，另一重原因在于并没有国家愿意为了伊拉克强行出头，甘愿与美国方面决裂。

纵观伊拉克战争期间，包括俄罗斯、中国、法国等五常在内，皆是纷纷谴责伊拉克战争，但是也仅限于声援层次，没有实质性的作为。毕竟，任何一个国家都不愿意引火烧身，以至战争局势的进一步扩大。

那么综合来看，各国不控告美国的原因无论是联合国的无法作为，又或者各国不愿与美国直接对抗，究其本质皆在于美国自身实力的强大。纵观现如今世界格局，美国依旧是独一份的超级大国，虽然隐隐已有衰落的征兆，但也绝非其它国家可以直接完全匹敌的。

明面军事实力上，俄罗斯方面隐隐差于美国一线，却勉强能够直接对抗。而位居第三者的中国，如今也只能够本土战略防御，也就是说勉强自保，不过中国军事素来隐秘，一切尚且未尝可知。

而在经济上，美国依然是世界第一经济体，作为世界第二大经济体的中国与之依旧有着一定的差距，尤其是在高科技技术层次。不过，相信随着时间更迭，中国必将能够彻底超越美国。

上述乃是现今之国际格局，那么回到伊拉克战争发生之时，彼时美国的国际地位相较于今日只高不低。因此，任何一个国家都不会作出直接控告美国，激化两国矛盾的举动。

毕竟，维系国家外交沟壑纵横之间的根源，永远不变的依旧在于利益。而伊拉克战争，并不足以直接动摇其它国家的固有利益，因此没有国家会直接援助。纵观美国与俄罗斯的对抗，中国方面曾经的抗美援朝等皆是如此。

不过伊拉克战争的结局，虽然世界各国不曾控告美国，但是美国依旧是付出了极大代价。不乏有人认为美国赢了战争却输了自身国际形象，终究还是败了。

俗话说，师出要有名。中外古今多数战争都要为自己打上一个匡扶正义的旗号，以此来争夺民心之向背。得道多助，失道寡助，素来如此。

而美国方面以莫须有的罪名发动伊拉克战争，无疑是丧失了在各国眼中的公信力，更有甚者对于美国的罪恶行径难免有所提防与戒心。 毕竟，没有任何国家愿意与这样一个“不讲规矩”的国家合作，以提高合作风险。

因此伊拉克战争的发生，实质上在俄罗斯的眼中最大受益者乃是中国，因为伊拉克战后石油出口方面，逐步选择了中国。不仅于此，当美国公信力丧失之后，其他国家毫无疑问要另寻伙伴。包括当代美国总统倒行逆施之下，无疑也如彼时一般为中国发展提供契机。

因此，针对与美国的控告实属无用之举，不过任何一个国家透过这件事情，也更加了解美国的真实面目，对于美国声誉造成的影响注定是远远胜过经济制裁的。